ずっと僕は、たんぽぽさんを20代後半の方だと思ってたんです。
で、少し前にプロフィールを見て、「あっ、そうなんだ」とびっくりして。
まず、保育士であることがカン違いの原因のひとつ。
ほらっ、男性って、保育士とか看護士って聞くと、
すぐ若い（！）女性を連想してしまうから（僕だけ？）。

それと、可愛い文章の書き方。その二つで、
最初にできた僕のイメージでは、20代なんです。
「まだ若いのに」なんて思ったりもしてました。

しげじじさんは、本当におじいさんだと思ってたら、
僕より、若いし。ちゅうさんは、男性だと思っていたし。
インターネットって、不思議ですね。
というより僕の、思い込みとカン違いが人一倍ってことか。

そうだよ。ぶあかもーん！（某管理人）

……………………

それにしてもマリナーズよ。
何を考えとんじゃ、ハンバーグローブ！食っちゃうぞ。

▲

キムタク改め、宮崎勤。

気づいた人は、いるでしょうか。私がつい口をすべらせた
（正確には、キーボードがすべった）
キムタクに似てるという冗談を
yururiさんが、何気に紹介してしまいました。
妄想（！）を抱く人がいるといけないので、

ここで、真実を。

宮崎勤って、ご存知でしょうか。（あの連続殺人犯）
彼の写真が初めて新聞に載った日、
出社するとみんなから「あっ、宮崎勤が来た」と言われました。
自分でも、本当によく似てると思いました。
もう十何年も前のことです。
（※宮崎勤は、今年1月、最高裁で死刑が確定。）

【追伸】JOBOロボロ
ところで、私は、まだ49歳です。JOBOのプロフィールの50代前半って！！
あ、宮崎勤は、あの日、初めて載った新聞の顔です、あくまでも。

今は髪の毛ないから、適当にごまかせます。
顔が、変わっちゃったとかさ（ハハハ）。
最近は、竹野内豊でもいいかと思ってます。

▲

ちゅうさんへ 我が家のマツイ君です。 （最近、評判ガ悪イデスガ、リハビリ、ガンバリマス！） ちゅうさんも、嫌い？ それと、まだ怪我をする前に、私、松井を弁護する文章を書きました。

よかったら、ここです↓私の気持ちです。
http://blog.livedoor.jp/jobo1956/archives/cat_971729.html

※ところで、今日のこれって、そもそもyururiさんが、のせてくれるのかな？
無視されてたりして（泣）。　
　　

▲

マリナーズ3連勝との噂が、飛び交っていますが、
私、信用していません。
国際的な何らかの組織がネットを駆使して
大規模なイタズラをしているんだろうと、推測しています。
『みんな〜、騙されては、いかんぞー』

ところで、わたくし、地方の大学で（関西ではなく）、硬式テニス部でした。
体育会所属のクラブで、3年間みっちり。
何と公式の大学リーグ戦とか、個人戦にも出場していました。
（とんでもなく、弱かったですけど。大学名は内緒です。）

▲

yururiさんをはじめ、いろいろ心配していただいて、
本当にありがとうございます。
ひとつ誤解がありますが、放射線治療を言い出したのは、
私からではありません。内科の先生から提案を受けました。

先日、放射線の医師からも説明をうけましたが、
私の病院では、内科が治療方針のリーダーシップをとっているので、
放射線医はその方針に従うだけらしく、
もちろん治療の方法とか副作用とか、
そういう技術的なことや注意はしっかり説明はしてくれますが、
ただ、こちらが本当に知りたい根本的なことは、うやむやなままでした。
確かに誰かがリーダーにならないと、治療も進まないのはわかるし、
いいシステムだとは思うけど、
また不確かなことを言ってはいけないということもわかりますが、
なんか釈然としませんでした。

ただ私自身は、今の病院を基本的には信頼しています。
内科の担当医の話やら断片的なことをつなぎ合わせてみると、
術後の化学療法の効果が確認される2〜3年前までは、
再発予防には、抗がん剤ではなく、放射線が使われていたようです
（何もしないのも、一般的だった）。

また外科医が手術でとりきれてないと感じた時とかに、行っていたようで、
現在は、抗がん剤のほうが優れているとの判断が標準になっています
（他に転移していると、放射線は無意味だし、併用すると、
副作用が大きすぎるようだし）。

放射線治療については、知識がなかったので、
この2〜3日で、本を2冊読み、インターネットでも調べました。
私もそうでしたが、放射線治療って、
その実情があまり知られていないのですね。
一般の人や患者の間でも、誤解が多いこともわかりました。

また放射線治療の目的に、再発予防も、はっきりと
そのひとつに挙げられているのも知りました。
「がん治療の最後ではなく、初期にもっと放射線治療を
取り入れてもらえば、効果は上がるのに、
今はまだ理解が少ない」という放射線医の思いも多くあるようです。

術後の化学療法と放射線の組み合わせは少しはいい結果もあったが、
標準治療となるほどの結果は出ていない。
ただもし、リンパ節にがん細胞が残っていたとしたら、
かなりの高い確率で、やっつけることはできる
（抗がん剤がすでに、その役割を果たしたという判断もあるし、
がん細胞がなかったり、遠隔転移していても、
全く無駄な治療になってしまいます）ということでした。

でも「JOBOさんのように、不安でまだ治療したい
という意志があるんだったら、やっておいた方がいい」
これが、担当医の判断です。
副作用はもちろん心配ですし、身体を痛めつけてばかりだな〜
という不安もあります。
悩みも多いのですが、5週間がまんして、
とりあえずの治療は終わりにしよう。そう考えています。

なお「リンパ節にがん細胞がない可能性」も十分に考えられます。
つまり、無駄な治療である可能性も高いのです。
そもそも、終了しましたが、術後の化学療法も無駄なことも多く
リスクも多い治療です。
その恩恵を受ける人は、つまりがん細胞が残っていて、
抗がん剤で消滅させて根治した人は、数％から、多くて10％にも達しません。「しか」か、10％「も」　かは、それぞれの判断ですが。
だから、術後化学療法をしないのも、立派な判断だと思います。

がんは、100人いれば100通りと言われるように、
すべてステージにこだわることはないと思いますが、
やはりどこかでは、治療の指標にしないと仕方ないと思っています。

私には平岩医師の「データ上、手術しても再発の確率が高い場合は、
しっかりと重い術後治療をした方が得策だ」との言葉が頭から離れません。
私とほぼ同じ治療経過をたどり、私と同じ質問
「もう打つ手はないのか？」に対する答え（がんのWeb相談室）で、
彼は次の第一選択肢は、イレッサを半年と答えています。

しかも根拠となるデータは何もないけどと、前置きした上で。
もうがんは、根治している可能性もある人に、イレッサとは。
たぶん見えるがんに効く薬は、見えないがんにはもっと効くはずだ。
それと根治する可能性があれば、
「どんな手を尽くすのもアリ」という彼の持論からだと思うのですが。

私は、術後ステージIII期と告知され、その再発率の高さに、
唖然としてしまった日を忘れることはできません。
圧倒的な不安の中「根治には、今しかない」という思いでいっぱいでした。
この今を、逃していいのか、後悔することはないか。

そんな時「もう有効な治療は今のところありません」
と言っていた医師からの提案が放射線治療でした。
「一般的に今までもやっているのですか」と質問したところ、
術後の化学療法自体に、皆さん（副作用で）けっこう苦労するようで
4クールまでいかない人も多く、放射線治療をさらにする人は、
あまりいないとのこと。
この副作用の問題をクリアできるなら「やることをすすめます」。

私の今までの体の経過から、おそらく大丈夫と判断してくれたようです。
また標準的治療しかしない病院からの提案だったので、
乗り気になった次第です。

再発も視野に入れた治療計画とか、
これからの人生への考え方もいろいろあると思います。
今、無理する必要があるのかとの考えもあります。
さらにいろいろ推測の域を出ないという不確かな点も多くありますが、
ただ「根治」の可能性がどんなにごくわずかでも増えるなら、やってみよう。
リスクは仕方がない・・・。
弱っちい私の思いです。

実際に治療するとしても、6月に入ってからなので、
何か情報やアドバイスがあれば、どんどんください。
また「おかしい」と思ったところがあれば、遠慮なくどしどし、教えてください。

本当にいろいろありがとうございます。

▲